Gli scontri tra Israele e Hezbollah hanno lasciato dietro di sé un bilancio pesante: decine di perdite sul campo e un territorio segnato dalla guerra. Oggi, con l’entrata in vigore di una tregua, si apre una pagina nuova, almeno sulla carta. Hezbollah esce indebolito, con le forze logorate da un conflitto che sembrava senza fine. Israele, invece, può finalmente mostrare qualche risultato tangibile, qualcosa che pochi avrebbero scommesso fino a poche settimane fa. Ma questa calma apparente nasconde più di un dubbio. Chi interverrà se dovesse scoppiare un nuovo scontro durante i 60 giorni di cessate il fuoco? E come farà l’esercito libanese, diviso al suo interno, a controllare il confine con la Siria, la via principale per il passaggio di armi iraniane? Nel frattempo, le truppe di Unifil restano un osservatore silenzioso, ma cruciale. Tutto lascia capire che questa tregua, fragile e incerta, potrebbe durare meno di quanto si spera.
Israele incassa il successo militare, ma il cessate il fuoco resta fragile
I raid israeliani hanno colpito nel profondo Hezbollah, indebolendone capacità militari e rete di potere. L’offensiva ha lasciato sul terreno un bilancio di vittime libanesi pesante, paragonabile a quello registrato a Gaza tra i palestinesi. Di fatto, Hezbollah ha dovuto fare un passo indietro, almeno per ora. Il movimento libanese ha accettato una tregua che rispecchia le condizioni dettate da Teheran: senza il via libera di quella capitale, non si sarebbe arrivati a questo compromesso. Ma Hezbollah si trova davanti a un bivio politico e strategico: rinunciare del tutto alle sue ambizioni regionali per trasformarsi in un semplice partito politico nazionale sembra un salto troppo grande. Tuttavia, la storia insegna che gruppi armati con un passato lungo e complesso, come l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, possono evolversi in attori politici riconosciuti.
La composizione demografica del Libano conferma il peso di Hezbollah: la comunità sciita è ormai la maggioranza relativa e alle prossime elezioni il movimento potrebbe conquistare la leadership parlamentare. Così, anche con un accordo che limita la sua attività militare nel Sud, Hezbollah manterrà un ruolo decisivo sulla scena politica libanese e regionale.
Il nodo del confine con la Siria e il ruolo complicato dell’esercito libanese
Tra i punti più delicati dell’accordo c’è il controllo del confine tra Libano e Siria, da dove transitavano le armi iraniane dirette a Hezbollah. Questa zona è cruciale per interrompere i rifornimenti militari al movimento sciita. A gestire quest’area dovrebbe essere l’esercito libanese, ma non è semplice. Alcune sue brigate sono composte da soldati sciiti, storicamente vicini a Hezbollah, rendendo difficile un controllo davvero neutrale e rigoroso.
In più, la gestione del Sud Libano coinvolge anche le forze internazionali di Unifil, presenti sul territorio da anni come forza di pace. L’estensione del loro mandato sembra quasi inevitabile per mantenere la stabilità in una zona sempre più fragile. Resta però aperto il dibattito sulla disponibilità dei paesi che contribuiscono con truppe, Italia inclusa, ad assumersi maggiori responsabilità operative. E il fatto che Hezbollah resti un interlocutore potente in quella regione rende complicato immaginare un controllo totale da parte delle forze libanesi o internazionali.
Libano e Gaza: due conflitti diversi, conseguenze geopolitiche distinte
Anche se entrambi i conflitti vedono Israele come protagonista, quello in Libano è ben diverso da quello in corso nella Striscia di Gaza. Il cessate il fuoco con Hezbollah potrebbe diventare un modello di stabilizzazione per il Medio Oriente, almeno per ora. Hezbollah ha giustificato il lancio di razzi su Israele come gesto di solidarietà con Gaza, ma dietro ci sono due scenari diversi.
Israele ha una lunga storia di accordi di pace con alcuni paesi arabi: dalla pace con l’Egitto del 1978 al trattato con la Giordania, fino agli Accordi di Abramo con alcuni stati arabi più recenti. Questa tradizione di negoziazioni manca invece nel caso palestinese. Gaza e Cisgiordania sono territori contesi da entrambe le parti, senza un confine definito. Ogni mossa sul loro status accende tensioni fortissime, e la politica interna israeliana, guidata dal governo di estrema destra di Netanyahu, mantiene una linea dura, con possibili scenari di annessione in contrasto con la comunità internazionale.
L’intervento israeliano a Gaza si distingue da quello nel Libano per l’assenza di un progetto politico condiviso. Qui sembra prevalere un intervento militare duro, con conseguenze umanitarie gravissime e un’attenzione particolare alla ricolonizzazione della Striscia, richiesta dai gruppi nazionalisti al potere a Gerusalemme.
Libano e regione: nuove sfide e un equilibrio ancora fragile
La possibile uscita di scena di Hezbollah come forza armata dominante nel Sud Libano apre uno spiraglio politico importante per Beirut, che dopo anni di immobilismo potrebbe finalmente eleggere un presidente entro i prossimi 60 giorni. È quasi un paradosso: Israele contribuisce a liberare quella regione dai suoi sequestratori interni, mentre continua a ignorare il destino di molti ostaggi israeliani ancora nelle mani di Hamas nei tunnel di Gaza.
La questione delle frontiere tra Libano e Israele resta comunque aperta: permangono zone contese. Il ritiro israeliano completo dal Libano nel 2000 ha cambiato il quadro sul terreno, ma rimangono molte incognite. Probabilmente le brigate dell’esercito libanese, ora meno impegnate a Nord, saranno spostate a controllare Gaza e soprattutto la Cisgiordania. Questi movimenti avranno ripercussioni importanti su come la regione gestirà le tensioni storiche: garantiranno un controllo più stretto sul Libano, ma rischiano di alimentare ulteriori violenze contro i civili palestinesi in altre aree occupate.